La Conferencia de las Partes (COP28) sobre cambio climático cerró esta semana en Dubai con un acuerdo que, aunque no cumplió con las expectativas planteadas al comienzo, sentó las bases para iniciar una transición hacia las energías renovables y dejó en claro que los combustibles fósiles "no son el camino", según especialistas consultados por Télam.

El gran logro de esta conferencia es que en casi 30 años de debate en el marco de la ONU es la primera vez que un texto final incluye este vocablo: hasta ahora se había hablado de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), pero siempre evitando mencionar a los combustibles fósiles.

Un borrador del texto, que no consiguió los avales necesarios y empantanó las negociaciones en la previa del cierre, hablaba de la "eliminación progresiva de los combustibles fósiles", algo que sólo tenía apoyo de la Alianza de Pequeños Estados Insulares (Aosis), pero que era rechazado de plano por los países productores de petróleo, con Arabia Saudita a la cabeza.

La brecha entre los negociadores se cerró con un texto más lavado que llama a "hacer una transición que deje atrás los combustibles fósiles" para alcanzar la neutralidad de carbono en 2050.
 

Las crtíticas

Samoa, que este año lideró Aosis, se quejó en la sesión plenaria de que ni siquiera estaba en la sala cuando la Presidencia emiratí de la COP28 hizo una breve pausa para pedir objeciones al texto.

"Los pequeños países insulares del Pacífico ya están sufriendo el aumento del nivel del mar, y la única esperanza que les queda es abandonar los combustibles fósiles y garantizar la transición energética hacia energías renovables", subrayó en declaraciones a Télam María Cecilia Quaglino, activista y joven negociadora climática de Youth Negotiators Academy.

Por su parte, la española María Botella, vocera de Greenpeace, dijo a esta agencia que, aunque el texto "deja en claro que no se han conseguido los objetivos hasta el momento, por primera vez se está mandando una señal clara al mundo de que los combustibles fósiles no son el camino, que no se pueden reducir las emisiones sin dejar atrás dichos combustibles, que es incompatible".

"Eso es más que interesante, es un avance significativo", analizó, por su parte, el director general de Vida Silvestre Argentina, Manuel Jaramillo, antes de admitir que el acuerdo tiene lagunas.

"Faltó definir un compromiso para el abandono completo de los combustibles fósiles y definir tiempos y recursos para que eso ocurra. Compromisos más medibles, más monitoreables y más vinculantes", enumeró Jaramillo, a su regreso de Emiratos Árabes Unidos.

Asimismo, Botella subrayó que "el acuerdo dista mucho de lo que debería ser para garantizar la meta de no superar los 1,5 °C" de aumento de la temperatura global con respecto a la era preindustrial, establecido en el Acuerdo de París de 2015.

Además, "incluye una serie de falsas soluciones como el gas, la energía nuclear y la captura de carbono que nos distraen del objetivo de una descarbonización rápida, completa y justa con las personas y el planeta", señaló la experta.