Este miércoles comenzó la audiencia donde se busca definir si se levanta el secreto de sumario en la causa por supuesto espionaje ilegal en la que están involucrados ex funcionarios del Ministerio de Seguridad, Marcelo Sain.

El juez de Cámara Sebastián Creus analiza el fallo del magistrado Jorge Patrizi y su apelación, entre otros recursos. Están presentes también los fiscales Exequiel Hernández , German Nessier y Mariela Jiménez. Además, se encuentra la Provincia como querellante a través del Fiscal de Estado, Rubén Weder.

Vale aclarar que ninguno de los notificados estuvo presente en la audiencia, aunque si lo hicieron las defensas de los mismos.

Se trata del caso que investiga a exfuncionarios del Ministerio de Seguridad y al exministro, Marcelo Saín, por haber realizado una supuesta tarea de espionaje a personalidades políticas y mediáticas de la provincia.

En la causa hay tres recursos presentados contra tres resoluciones dictadas por distintos jueces penales vinculados al procedimiento extendido de la investigación, la duplicidad de plazos y el levantamiento de la reserva de las actuaciones dispuesta, en último caso, para garantizar el derecho de los imputados de acceder a la investigación en curso.

En diálogo con Mañana Oh! por Cadena Oh! el fiscal German Nessier, sostuvo que "por un lado una resolución que había autorizado lo que se denomina el procedimiento extendido, una ampliación de los términos del proceso cuando se verifica una causa compleja por múttiples razones, ese era uno de los aspectos y el otro era un planteo que se había originado por parte de la defensa respecto de la posibilidad de acceder a las evidencias del legajo de investigación fiscal, haciendo referencia a que eso habitualmente es algo a lo cual la defensa y los imputados acceden una vez que se realizó la audiencia de atribución imputativa que en este caso aún no se ha llevado a cabo". 

"Originalmente había sido rechazado el pedido de los defensores, luego fue admitido por otro juez y lo que se venía a tratar ahora, de todo modos es algo que quedó superado por los propios hechos atento a que el miércoles 9 la fiscalía puso a disposición de todas las partes la evidencia colectada", agregó y continuó: "Se han planteado algunas cuestiones que no son propias de esta instancia de apelación, vinculada a que es lo que se ha restringido que tiene que ver con alguna cuestiones de información sensible que pueden tener relación con personas de las cuales obra información particular y es lo que se ha intentado simplemente preservar, pero todo el resto de la información se encuentra disponible para las partes".