Según el fallo del Jurado del 10 de abril de 2017, la iniciativa que salió en primer lugar es la desarrollada por los arquitectos Carlos Giobando, María Josefina Giobando y Maximiliano Rodrigo García. El terceto de profesionales contó como asesores al Ingeniera Agrónoma Fabiana Rotondi, y al Licenciado en Bíodiversidad Juan Manuel Bullo.

"Se valora la inicial colocación del trabajo en la dimensión urbana considerando a la Granja La Esmeralda como elemento de un cordón verde en sentido este-oeste que vincula los sistemas de la laguna Setúbal y del río Salado, funcionando como un conector ecológico. De tal modo la propuesta refuerza un lineamiento urbanístico que estructura el norte de la ciudad", destacaron los jueces.

"Partiendo de este contexto urbano-regional, el proyecto articula eficazmente las distintas escalas implícitas en la problemática, la urbanística, la sectorial y la arquitectónica, llegando a una solución integrada que se sintetiza en una imagen controlada y armónica totalmente compatible con las preexistencias ambientales del sitio, que fueron expresamente reconocidas", señaló el fallo.

"La estrategia de ocupación del predio se basa en un sistema circulatorio que reconoce tres tipos de senderos internos que se corresponden con las grandes áreas funcionales del programa destinadas a las actividades públicas en general, a las educativas y a las técnicas específicas. Estos senderos diferenciados permiten acceder de manera secuencial a los distintos edificios dispersos en el predio pero no por ello desconectados; los mismos, a su vez, toman un valor propio en la organización del complejo: de articulación, externos e internos. En el proyecto se hace un recto reconocimiento de las características del terreno y de la forestación e existente; se propone una adecuada gestión del agua mediante canales y reservorios atendiendo asimismo a las cualidades absorbentes del suelo", agrega la fundamentación del jurado.

Sobre el concurso

El objetivo del certamen era dar nuevas respuestas en ese espacio de rescate de la fauna local, que permitan crear vínculos renovados entre la comunidad administrativa, científica y ciudadana, adaptándose a las nuevas coyunturas que la actividad atraviesa.

El certamen, fue organizado por el Colegio de Arquitectos Distrito 1, a través de un convenio con el gobierno santafesino, y proponía dos niveles para el desarrollo de las ideas. El primero, a escala de master plan que oriente el uso del suelo y las vinculaciones entre las tres áreas principales (faunística, educativa-recreativa y espacios administrativos ministeriales) contemplando las relaciones con el entorno urbano. El segundo, a escala de propuesta arquitectónica y paisajística orientada a resolver las funciones específicas de la Granja (Centro de Rescate, Investigación y Rehabilitación de Fauna Silvestre).

Desde el Colegio

Griselda Bertoni, presidenta del Colegio de Arquitectos, en diálogo con UNO Santa Fe, contó que se trató de un concurso ambicioso, ya que la intención era que estuviera diferenciada la actividad recreativa, de la tarea de recuperación de especies silvestres que se realiza en el lugar, y recordó que el certamen proponía además diseñar la sede para el ministerio de Ambiente, que actualmente no dispone de lugar propio.

"Había que tener mucho cuidado en cómo se trabajaba con los ecosistemas, con las unidades ambientales. Es un predio grande y bastante deteriorado, y el desafío también era reinsertarlo dentro de una trama urbana que se va hacia el norte, y el relacionamiento con el parque Norte, y con el Jardín Parodi. Todos esos son temas a nivel urbano a los cuales los profesionales tenían que atender", explicó.

Sobre la participación, sostuvo que fue buena, y que se presentaron diez trabajos, que sumados a los concursos anteriores (30 proyectos para el concurso de la Escuela Mantovani, y los 44 para la Casa de la Cultura) son casi 90 estudios de arquitectura los que han participado de las convocatorias en solo cuatro meses.

Segundo y tercer premio

El segundo premio fue para la Arquitecta Agustina González Cid; y el tercer premio para el arquitecto Carlos Andrés Di Napoli. Cabe recordar que el certamen otorgaba 90.000 pesos para el ganador; y 40.000 y 20.000 pesos para el segundo y tercer lugar respectivamente. Mirá todas las imágenes desde la web del Colegio de Arquitectos