Reclamo salarial de Docentes y Empleados Públicos de Santa Fe
LA CÁMARA DE DIPUTADOS NO TRATÓ EL FONDO SALARIAL Y SIGUEN LOS PAROS DE LOS ESTATALES
La comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados de Santa Fe discutió el jueves a la mañana el proyecto del Ejecutivo de aplicar una alicuota de impuestos a empresas que superen una facturación mayor a los 30 millones de pesos, además de otras acciones que conforman el Fondo Salarial, clave para destrabar los paros de los agentes estatales y los maestros que realizan huelgas en rechazo a la última oferta salarial del gobierno. Pero pasadas las 14, se informó oficialmente que la sesión de ayer para tratar la iniciativa se supendió hasta el próximo el martes en el marco de una sesión especial. El nudo se centra en la posición de los diputados cercanos al kirchnerismo que dudaban de dar voto positivo al proyecto del gobierno de Hermes Binner. Por ello, el oficialismo no decidió arriesgar y ajustar los consensos para la próxima semana y "jugar sobre seguro".
13-03-2010 | 06:16 hs.
Autor: Agenciafe · Fuente: Agenciafe/La Capital
Al mediodía culminó el encuentro entre los diputados provinciales que integran la comisión de Asuntos Laborales, Gremiales y de Previsión con la salida de dos dictámenes sobre el Fondo Salarial. Cabe recordar que se trata del primer grupo que debatió los cuatro proyectos presentados por referentes de las diferentes bancadas de la cámara y, en primera instancia, la intención del oficialismo era conformar un solo plan que contemple a todas las iniciativas.
Sin embargo, eso no sucedió debido a que los legisladores que responden al reutemismo y el obeidismo no cedieron ni un ápice. En tanto, quienes adhieren a la administración Binner y los que representan a los sectores gremialistas acordaron un dictamen de mayoría pese a que se generaron ásperas discusiones en torno a los gravámenes a imponer al campo; según trascendió, la pretensión de los sindicalistas era gravar sólo a quienes recauden por arriba de los $30.000.000 pero debido a que eso incluiría sólo a dos empresas de la provincia, el oficialismo quiere bajar la cifra.
Lo cierto es que ahora, los textos pasarán al resto de las comisiones que los tendrán a su cargo, tal es el caso de Asuntos Constitucionales y Legislación General, y de Presupuesto y Hacienda. Vale aclarar que en esas instancias deberían recibir modificaciones para aunar criterios.
El diputado Ricardo Peirone, quien elevó hace dos semanas una de las iniciativas que hoy se debía debatir en la sesión ordinaria, había anticipado la jugada. Según dijo, la intención de su bloque no es “seguir estableciendo diferencias sino acercar posiciones porque lo más importante es resolver el conflicto que hoy tiene paralizada a la provincia de Santa Fe”.
De este modo mencionó que su plan contiene “cuatro elementos que fueron medianamente contemplados en el proyecto oficial pero hay algunas cuestiones en las que estamos bastante lejos todavía”. Asimismo opinó que “todos los que conozco, no así el del diputado Lacava que plantea una redistribución de partidas, tienen ingredientes interesantes pero lo importante sería tener un dictamen único”.
Sin embargo, eso no sucedió debido a que los legisladores que responden al reutemismo y el obeidismo no cedieron ni un ápice. En tanto, quienes adhieren a la administración Binner y los que representan a los sectores gremialistas acordaron un dictamen de mayoría pese a que se generaron ásperas discusiones en torno a los gravámenes a imponer al campo; según trascendió, la pretensión de los sindicalistas era gravar sólo a quienes recauden por arriba de los $30.000.000 pero debido a que eso incluiría sólo a dos empresas de la provincia, el oficialismo quiere bajar la cifra.
Lo cierto es que ahora, los textos pasarán al resto de las comisiones que los tendrán a su cargo, tal es el caso de Asuntos Constitucionales y Legislación General, y de Presupuesto y Hacienda. Vale aclarar que en esas instancias deberían recibir modificaciones para aunar criterios.
El diputado Ricardo Peirone, quien elevó hace dos semanas una de las iniciativas que hoy se debía debatir en la sesión ordinaria, había anticipado la jugada. Según dijo, la intención de su bloque no es “seguir estableciendo diferencias sino acercar posiciones porque lo más importante es resolver el conflicto que hoy tiene paralizada a la provincia de Santa Fe”.
De este modo mencionó que su plan contiene “cuatro elementos que fueron medianamente contemplados en el proyecto oficial pero hay algunas cuestiones en las que estamos bastante lejos todavía”. Asimismo opinó que “todos los que conozco, no así el del diputado Lacava que plantea una redistribución de partidas, tienen ingredientes interesantes pero lo importante sería tener un dictamen único”.
