Pero el juez de Instrucción de la Cuarta Nominación, Rubén Saurín, no procesó a Daniel Bardina por el crimen de su mujer; sino por la presunta “falsificación de objetos registrables” (artículo 289, inciso 3 del Código Penal), en relación a las armas que le encontraron, cuando lo fueron a buscar como sospechoso natural del hecho, a las pocas horas del hallazgo del cadáver de su ex esposa.
Las sospechas que tuvieron los investigadores sobre Bardina se sustentaban en que, el ahora procesado, tendría denuncias de su ex mujer por coacción y amenazas por cuestiones patrimoniales.
El hombre de 45 años fue arrestado en una vivienda ubicada en Roque Sáenz Peña y J. J. Paso del barrio Chalet, en el sur de la ciudad. Los efectivos policiales le incautaron una pistola calibre 11,25 y un revólver calibre 38, ambas armas registradas a su nombre pero sin la renovación de la tenencia que había vencido en enero pasado.
Unos días después de su arresto fue indagado por el juez de Instrucción de la Cuarta Nominación, Rubén Saurín, a cargo de la causa, quien le imputó la tenencia ilegal de las armas de fuego halladas en su poder.
El abogado de Bardina, Néstor Oroño, solicitó la excarcelación de su cliente la que fue denegada por el juez Saurín en virtud de que el imputado ya tiene otras dos excarcelaciones anteriores por delitos correccionales en trámite.
Oroño dijo que “no está acreditado que Bardina haya sido el que falsificó la numeración. Lo que surgió de las pericias es que los números que tiene la pistola 11,25 no son los originales. Pero la pistola tuvo un anterior dueño que ya la tenía registrada con ese número; así que hay dudas acerca de quién pudo haberla falsificado”.
El abogado señaló además que “uno de los testigos, que es el propietario de una armería que intervino en la transacción, informó que el arma es material de desguace del Ejército o de las fuerzas de seguridad o sea que es probable que, al momento de sacarla a la venta a particulares, quizá en el propio Ejército hayan estampado ese número”.
En tanto, Oroño mencionó que el juez Saurín le dictó el falta de mérito a Bardina por la otra imputación que era la tenencia ilegítima de arma de guerra con relación al revólver calibre 38.

Otra causa judicial
Daniel Bardina estuvo detenido por orden del Juzgado Federal Nº 1 de Santa Fe desde marzo de 1999, implicado en una causa por evasión de impuestos agravada. En la misma fue condenado por el Tribunal Oral Criminal Federal de Santa Fe, en mayo de 2001, a la pena de cinco años de prisión de cumplimiento efectivo. Luego recuperó su libertad a finales de 2001.
La maniobra, en simples palabras, consistía en comprar cereal en negro; blanquearlo ante el exportador (Capdeville Kay; Bunge y Born, entre otras empresas) a nombre de terceras personas que en muchos casos ni sabían que figuraban inscriptos como productores de cereales ante la Afip y apoderarse del reintegro del 9 por ciento de IVA que el Estado hacía a los productores.
De acuerdo a la información a la que tuvo acceso Diario UNO, dichas maniobras desplegadas por Bardina, por espacio de dos años aproximadamente (períodos fiscales 1997 y 1998) le aportaron una considerable suma de dinero (varios millones de pesos igual a dólares) en ganancias.

Cuestión de “pesos”
Al caer detenido el ahora procesado por el juez Saurín, estaba casado con Valeria Caggiano con la cual tenía una hija recién nacida; vivían en una quinta lujosa en el country Ubajay, sobre la ruta provincial Nº 1; tenían dos autos BMW nuevos y una camioneta Chevrolet Blazer nueva.
Durante el primer tiempo, Valeria lo visitaba casi a diario en el lugar de detención que era la Prefectura Naval, hasta que dejó de hacerlo, y según Bardina, se le quedó con buena parte del dinero que había acumulado durante su actividad como acopiador de cereales.
Siempre según los voceros consultados, pese a los reclamos que el hombre le hizo, su ex esposa nunca le habría devuelto el dinero; sólo habría logrado recuperar la camioneta Chevrolet Blazer. Al conseguir reconstruir, en parte, la ruta del dinero, el año pasado, Bardina le inició acciones judiciales tendientes a la devolución del dinero, no sólo a su ex mujer Valeria Caggiano, sino también a su ex suegra. El trámite judicial quedó radicado en el juzgado Civil y Comercial de la 11ª Nominación de Tribunales.

Apelación
Según fuentes tribunalicias consultadas por Diario UNO, el abogado defensor de Daniel Bardina, interpuso apelación contra la resolución del juez Penal de Instrucción de la Cuarta Nominación, Rubén Saurín.
La apelación del doctor Néstor Oroño deberá ser analizada en los próximos días por el tribunal de Alzada.
Mientras tanto Bardina permanecerá detenido en la cárcel de Coronda a disposición de la Justicia.